Bruno Tanaka | Meus comentários no JusBrasil

Comentários

(54)

Comentário · há 9 anos

O Uber, o WhatsApp e o Netflix como novos sinônimos de pirataria!(?)

Dr. Bruno Leonardo Castro · há 9 anos

Ótimo artigo.

O problema é que preferem titular de forma errônea e ignorante a concorrência, ao invés, enfrentar o mercado e inovar. Estamos evoluindo quanto a tecnologia, que está ampliando as novos métodos de serviço e comércio, isso é evolução, é criar uma concorrência leal e forçar aos estagnados a crescer e procurar inovações. Ser contra esses aplicativos é uma ignorância tremenda e um retrocesso evolutivo da sociedade, precisamos estar em constante mudança e inovarmos a cada dia que passa.

Por fim, estou confiante de que o Judiciário tem a capacidade sensitiva de interpretar que essas mudanças fazem parte da evolução da sociedade, de ampliar a capacidade e busca de inovações, para facilitar, automatizar e oferecer sempre os melhores serviços e produtos, incentivando a concorrência leal e justa. Devemos lembrar sempre dos momentos históricos e ai encontraremos diversas situações parecidas, onde sempre existiram rejeições quanto a inovações, principalmente no meio comercial por parte daqueles que com seus serviços ou produtos "atrasados" frente ao tempo e a tecnologia, ao invés de procurarem inovações, buscaram a crítica e a rejeição ao que sabemos ser uma necessidade constante de evolução do comércio.

3

Comentário · há 9 anos

Exame da Ordem: o pavor do Bacharel em Direito é só “mamão com açúcar”; seja um concurseiro e verás!

Elane Souza Advocacia & Consultoria Jurídica · há 9 anos

Olá.

Concordo plenamente contigo Eliane Souza, quando diz que o concurso público é mais difícil que o Exame da Ordem dos Advogados do Brasil. Os critérios de avaliação são diferentes e na OAB você não tem concorrentes e basta apenas a sua aplicação ao estudo, enquanto no concurso público, existem regras diferentes e limitações de vagas, isso já é o suficiente para justificar o tema abordado.

Acredito que a manutenção do exame, ajudará a regular o mercado de trabalho nesta área, já que hoje existem diversas faculdades que disponibilizam o curso de Direito (não me recordo no momento a quantidade, mas, se eu não estiver enganado somos o país que mais tem faculdade de Direito na América). Imagina se todos tornassem Advogados assim que concluir o curso, iria ter muito mais advogados do que hoje e isso iria desvalorizar a profissão no sentido financeiro. Agora também não aceito a justificativa que o exame existe para manter a qualidade profissional dos Advogados, pois não acredito que o exame consiga distinguir a capacidade técnica ou teórica de um bacharel de Direito, acredito que as capacidades desse profissional devem ser trabalhadas dentro das Universidades e se elas não estão capacitando estes, deve ser tomadas algumas medidas ao ponto até de fechar a instituição por desqualificação. Também acho que para manter ao menos a dignidade e a imagem que muitos querem passar sobre o exame, tirar as especulações referentes ao monopólio da OAB e sua arrecadação "monstruosa" de dinheiro, poderia acabar com a taxa de inscrição para a prova, acho que já é suficiente o valor anual cobrados dos Advogados para manter a Carteira da OAB.

Por fim, concluo que não sou contra a eliminação do exame, mas sim, contra as justificativas que muitos usam para defender a manutenção deste exame, e por um único motivo não sou a favor da eliminação, pois com a quantidade de instituições que estão disponibilizando o curso de Direito, teríamos com a eliminação do exame, uma quantidade extremamente absurda de advogados e isso iria gerar uma desvalorização da profissão.

2

Comentário · há 9 anos

STF dirá que “usuário” de drogas não é criminoso?

Luiz Flávio Gomes · há 9 anos

Ótima observação José. Eu não havia pensado neste ponto de vista.

Deixo aqui minha humilde opinião. Alguns defendem a descriminalização, com a justificativa de que o usuário tem seu direito de liberdade, de escolha, de poder consumir a droga ilícita, sendo que o único prejudicado seria a si mesmo e sua saúde, mas também tem aqueles de defendem a criminalização justificando que a descriminalização aumentaria o número de viciados, de crimes e especialmente o tráfico de drogas.

Analisando apenas estes dois pontos de vista, eu penso que não podemos de alguma forma proibir as pessoas de fazerem o que bem entendem, como também não podemos deixar que determinadas pessoas prejudiquem as demais. Fica algo confuso e contraditório, pois o consumo de drogas ilícitas é prejudicial a saúde e dependendo de alguns casos o dependente pode chegar ao ponto de cometer crimes diante das alucinações, dependência e demais situações causadas pelo uso dessas substâncias. Mas, devemos lembrar que o álcool também pode ter os mesmos resultados ou se não, ao menos semelhantes das drogas ilícitas como maconha, cocaína e assim por diante, álcool que é regulamentado para comercialização e consumo.

Então como e em que sentido devemos seguir para uma solução?

Não sou dono da razão e nem muito menos o cidadão que contém todas as soluções. Agora ao analisar, o citado pelo José Roberto, sobre a receptação, poderíamos pensar, que antes da droga/substancia ilícita chegar as mãos de um usuário teve que haver a comercialização, a qual não é permitida, ou seja, comércio irregular, crime, tráfico de drogas e assim por diante. Deste ponto de vista podemos constatar que é crime e deve continuar sendo crime o porte e consumo de drogas, até o dia que o ritos antecedentes ao consumo da droga (produção, industrialização e comercialização) tornem-se legitimados e autorizados, deixando de ser crime.

Calma pessoal! Eu sei o que disse acima, disse que se a receptação de produto de crime como a maconha por exemplo, ainda sim é crime e não pode ser descriminalizado a não ser que a fabricação, industrialização e comercialização da substância torne-se autorizada e regulamentada. Sim, foi isso mesmo que disse, mas, NÃO DISSE QUE EU SOU A FAVOR DA COMERCIALIZAÇÃO LIBERADA DE QUALQUER QUE SEJA O TIPO DE DROGA OU SUBSTÂNCIA ILÍCITA. Apenas queria chegar a este ponto para que vejam que a situação é bem mais complexa e complicada do que imaginamos, não basta apenas descriminalizar o usuário de drogas, pois para isso, teria ou seria um passo para liberar a comercialização de drogas, e isso, meus queridos amigos, não é uma questão fácil de se resolver.

Devemos pensar que a descriminalização do usuário de drogas é bem mais do que apenas o usuário e sua quantidade de drogas, mas sim, uma questão complexa onde devemos analisar os efeitos e resultados prévios de nossas decisões.

Por fim, concluo com minha opinião pessoal de que não tenho nada contra ao usuário de drogas, mas se a descriminalização for um passo para a liberação e regulamentação do comercio de drogas pelo nosso país. EU SOU EXTREMAMENTE CONTRA A DESCRIMINALIZAÇÃO!

1

Comentário · há 10 anos

Matou quatro pessoas e foi absolvido por ser rico

Luiz Flávio Gomes · há 10 anos

Ótimo artigo, Doutor Luiz.

Eu realizei a leitura do livro "Dos Delitos e das Penas" de Beccaria e com certeza suas palavras são contundentes para os dias atuais. Porém esse entendimento de que ricos não são julgados como iguais aos outros membros da sociedade, na minha humilde opinião está acabando.

Da mesma forma que observamos hoje diversas injustiças, também devemos considerar os avanços do judiciário brasileiro, que de acordo com as suas possibilidades estão fazendo um trabalho digno (da maneira que é permitido) na maioria das suas atribuições. Para uma melhor resolução, deveria existir um estudo mais aprofundado e disponível das resoluções das ações judiciais, sem esta fica extremamente difícil dizer com exatidão a tamanha desigualdade e imparcialidade dentro dos tribunais.

Por fim. Nós cidadãos desta sociedade, devemos contestar as decisões judiciais quando perceptivelmente são injustas. Pois assistir, fechar os braços e apenas reclamar não torna e não reforma o que deve ser renovado. É uma questão histórica cultural a qual devemos mudar e trazer melhoras com a finalidade de obter igualdade entre as pessoas e imparcialidade do julgador.

4

Comentário · há 10 anos

Acusado de matar bicheiro usa carta psicografada da vítima e é absolvido

Matheus Bastos · há 10 anos

Pode até ser que influenciou os jurados, porém não acredito que a carta psicografada realmente teve influência perante ao juiz.

9

Comentário · há 10 anos

O poder das operadoras de telefonia sobre o Marco Civil da Internet

Rafael Nunes Verger · há 10 anos

Não poderia deixar de comentar, depois de rir ao ler seu comentário.

Descontraiu legal. =D

0

Comentário · há 10 anos

O poder das operadoras de telefonia sobre o Marco Civil da Internet

Rafael Nunes Verger · há 10 anos

Trabalho com internet há cinco anos. Para minha pessoa a importância da neutralidade na internet é primordial e deve ser analisada como principio.

Claro que a empresas de Telecomunicações tem interesses econômicos, não quer a neutralidade da internet, por questões financeiras e de estrutura, como também não querem ter de disponibilizar para todos os seus clientes o mesmo serviço com o mesmo preço, sem distinções de qualidade e características.

Devemos tratar essas questões analisando princípios constitucionais: fins sociais e exigências do bem comum. Com base nestes dois princípios chegaremos ao entendimento de fortalecimento da neutralidade da internet como principio de igualdade e liberdade. Obtendo também um consenso e equilíbrio de interesses referente aos serviços prestados pelas empresas de telecomunicações. Resultando em um texto socialmente benéfico, justo, claro, igualitário na questão de direitos e deveres.

2

Comentário · há 10 anos

O poder das operadoras de telefonia sobre o Marco Civil da Internet

Rafael Nunes Verger · há 10 anos

Ótimo artigo.

Completo, adorei a leitura.

Na minha opinião o Marco Civil da Internet, virou "novela", está cheia de polêmicas e discussões de interesses.

Devemos tratar a neutralidade da internet como principio da norma. Agora também podemos chegar a um equilíbrio referente às tarifas cobradas pelas teles. Essas duas "coisas" já estavam no caminho para uma solução, um consenso.

Infelizmente essa crise política a qual foi citada no artigo gera problemas e estagnação não apenas no desenvolvimento do Marco Civil, como também diversas outras matérias e pendências.

Como dizem por ai: “Em ano político não podemos fazer nada.”

0

Comentário · há 10 anos

Policiais presos por arrastar mulher são alvo de 62 ações

Associação dos Magistrados Mineiros · há 10 anos

Vergonha de ver a ação policial destes oficiais.

Sinceramente são tantos problemas na policia, que infelizmente estamos perdidos referente as ações a serem tomadas para melhoria desta condição atual.

Parece que muitos estados brasileiros a instituição militar é falida. Talvez eu esteja errado, talvez não. É necessário um estudo aprofundado do assunto para esta resposta.

A Proposta de Emenda Constitucional de número 51 a qual trata de diversas modificações na policia, talvez seria a mudança mais louvável para a tentativa de recuperar os ânimos e estabelecer uma ordem de segurança nacional efetiva de extrema qualidade. Talvez! É preciso analisar com muita cautela para obter a resposta.

Será o caso de pensar na desmilitarização da policia?

Falar na policia leva a uma reflexão complexa, desde suas competências às características. Também não é possível falar na Policia Militar, sem questionar a Justiça Militar, o militarismo.

Não estou dizendo que sou a favor da desmilitarização da policia, mas acho que devemos refletir sobre todos os caminhos e opções.

3

Comentário · há 10 anos

Atraso na votação da Lei das Cotas tira 12 mil vagas de negros

DellaCella Souza Advogados · há 10 anos

Resumindo: Direitos iguais, pois somos iguais perante a lei.

Por fim, compartilho a mesma ideia do Daniel. Sem mais.

1

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Bruno

Carregando