Estudante

Bruno Tanaka

São Paulo (SP)

16seguidores96seguindo

Entrar em contato

Sobre mim

estudande do curso de Ciências Jurídicas/Direito

Meu nome, Bruna Tanaka, estudante de Direito, desenvolvedor de sistemas para web e um apaixonado por informação.

Gosto de ler, conhecer, procuro informações o tempo todo, seja sobre a economia, política, tecnologia, ciências jurídicas, cultura, história e assim por diante. Estou sempre a procura de conhecimento e informação, contribuir com meus pensamentos para evoluir os mesmos, resultando em uma maturidade intelectual e profissional.

Comentários

(54)

Comentário · há 4 anos

O Uber, o WhatsApp e o Netflix como novos sinônimos de pirataria!(?)

Dr. Bruno Leonardo Castro · há 4 anos

Ótimo artigo.

O problema é que preferem titular de forma errônea e ignorante a concorrência, ao invés, enfrentar o mercado e inovar. Estamos evoluindo quanto a tecnologia, que está ampliando as novos métodos de serviço e comércio, isso é evolução, é criar uma concorrência leal e forçar aos estagnados a crescer e procurar inovações. Ser contra esses aplicativos é uma ignorância tremenda e um retrocesso evolutivo da sociedade, precisamos estar em constante mudança e inovarmos a cada dia que passa.

Por fim, estou confiante de que o Judiciário tem a capacidade sensitiva de interpretar que essas mudanças fazem parte da evolução da sociedade, de ampliar a capacidade e busca de inovações, para facilitar, automatizar e oferecer sempre os melhores serviços e produtos, incentivando a concorrência leal e justa. Devemos lembrar sempre dos momentos históricos e ai encontraremos diversas situações parecidas, onde sempre existiram rejeições quanto a inovações, principalmente no meio comercial por parte daqueles que com seus serviços ou produtos "atrasados" frente ao tempo e a tecnologia, ao invés de procurarem inovações, buscaram a crítica e a rejeição ao que sabemos ser uma necessidade constante de evolução do comércio.

Comentário · há 4 anos

Exame da Ordem: o pavor do Bacharel em Direito é só “mamão com açúcar”; seja um concurseiro e verás!

Elane Souza Advocacia & Consultoria Jurídica · há 4 anos

Olá.

Concordo plenamente contigo Eliane Souza, quando diz que o concurso público é mais difícil que o Exame da Ordem dos Advogados do Brasil. Os critérios de avaliação são diferentes e na OAB você não tem concorrentes e basta apenas a sua aplicação ao estudo, enquanto no concurso público, existem regras diferentes e limitações de vagas, isso já é o suficiente para justificar o tema abordado.

Acredito que a manutenção do exame, ajudará a regular o mercado de trabalho nesta área, já que hoje existem diversas faculdades que disponibilizam o curso de Direito (não me recordo no momento a quantidade, mas, se eu não estiver enganado somos o país que mais tem faculdade de Direito na América). Imagina se todos tornassem Advogados assim que concluir o curso, iria ter muito mais advogados do que hoje e isso iria desvalorizar a profissão no sentido financeiro. Agora também não aceito a justificativa que o exame existe para manter a qualidade profissional dos Advogados, pois não acredito que o exame consiga distinguir a capacidade técnica ou teórica de um bacharel de Direito, acredito que as capacidades desse profissional devem ser trabalhadas dentro das Universidades e se elas não estão capacitando estes, deve ser tomadas algumas medidas ao ponto até de fechar a instituição por desqualificação. Também acho que para manter ao menos a dignidade e a imagem que muitos querem passar sobre o exame, tirar as especulações referentes ao monopólio da OAB e sua arrecadação "monstruosa" de dinheiro, poderia acabar com a taxa de inscrição para a prova, acho que já é suficiente o valor anual cobrados dos Advogados para manter a Carteira da OAB.

Por fim, concluo que não sou contra a eliminação do exame, mas sim, contra as justificativas que muitos usam para defender a manutenção deste exame, e por um único motivo não sou a favor da eliminação, pois com a quantidade de instituições que estão disponibilizando o curso de Direito, teríamos com a eliminação do exame, uma quantidade extremamente absurda de advogados e isso iria gerar uma desvalorização da profissão.

Comentário · há 4 anos

STF dirá que “usuário” de drogas não é criminoso?

Luiz Flávio Gomes · há 4 anos

Ótima observação José. Eu não havia pensado neste ponto de vista.

Deixo aqui minha humilde opinião. Alguns defendem a descriminalização, com a justificativa de que o usuário tem seu direito de liberdade, de escolha, de poder consumir a droga ilícita, sendo que o único prejudicado seria a si mesmo e sua saúde, mas também tem aqueles de defendem a criminalização justificando que a descriminalização aumentaria o número de viciados, de crimes e especialmente o tráfico de drogas.

Analisando apenas estes dois pontos de vista, eu penso que não podemos de alguma forma proibir as pessoas de fazerem o que bem entendem, como também não podemos deixar que determinadas pessoas prejudiquem as demais. Fica algo confuso e contraditório, pois o consumo de drogas ilícitas é prejudicial a saúde e dependendo de alguns casos o dependente pode chegar ao ponto de cometer crimes diante das alucinações, dependência e demais situações causadas pelo uso dessas substâncias. Mas, devemos lembrar que o álcool também pode ter os mesmos resultados ou se não, ao menos semelhantes das drogas ilícitas como maconha, cocaína e assim por diante, álcool que é regulamentado para comercialização e consumo.

Então como e em que sentido devemos seguir para uma solução?

Não sou dono da razão e nem muito menos o cidadão que contém todas as soluções. Agora ao analisar, o citado pelo José Roberto, sobre a receptação, poderíamos pensar, que antes da droga/substancia ilícita chegar as mãos de um usuário teve que haver a comercialização, a qual não é permitida, ou seja, comércio irregular, crime, tráfico de drogas e assim por diante. Deste ponto de vista podemos constatar que é crime e deve continuar sendo crime o porte e consumo de drogas, até o dia que o ritos antecedentes ao consumo da droga (produção, industrialização e comercialização) tornem-se legitimados e autorizados, deixando de ser crime.

Calma pessoal! Eu sei o que disse acima, disse que se a receptação de produto de crime como a maconha por exemplo, ainda sim é crime e não pode ser descriminalizado a não ser que a fabricação, industrialização e comercialização da substância torne-se autorizada e regulamentada. Sim, foi isso mesmo que disse, mas, NÃO DISSE QUE EU SOU A FAVOR DA COMERCIALIZAÇÃO LIBERADA DE QUALQUER QUE SEJA O TIPO DE DROGA OU SUBSTÂNCIA ILÍCITA. Apenas queria chegar a este ponto para que vejam que a situação é bem mais complexa e complicada do que imaginamos, não basta apenas descriminalizar o usuário de drogas, pois para isso, teria ou seria um passo para liberar a comercialização de drogas, e isso, meus queridos amigos, não é uma questão fácil de se resolver.

Devemos pensar que a descriminalização do usuário de drogas é bem mais do que apenas o usuário e sua quantidade de drogas, mas sim, uma questão complexa onde devemos analisar os efeitos e resultados prévios de nossas decisões.

Por fim, concluo com minha opinião pessoal de que não tenho nada contra ao usuário de drogas, mas se a descriminalização for um passo para a liberação e regulamentação do comercio de drogas pelo nosso país. EU SOU EXTREMAMENTE CONTRA A DESCRIMINALIZAÇÃO!

Recomendações

(183)

Alexandre Alves Santiago

Comentário · há 4 anos

Baseado na Constituição, STF deve descriminalizar “usuário” de drogas

Luiz Flávio Gomes · há 4 anos

Considerando que o Brasil é dotado de:
- uma péssima distribuição de renda;
- uma péssima educação pública;
- um péssimo sistema de saúde;
- um cinturão de favelas em torno de cada núcleo urbano;
- um péssimo sistema carcerário?
- uma polícia investigativa medieval;
- um CPP e uma Lei de Execucoes Penais capaz de estimular qualquer Serial Killer a continuar na profissão de matador-de-aluguel (detenção máxima por 30 anos com "progressão": mesmo que ele mate mais de 600 vítimas, a pena é a mesma para quem matar 6 pessoas);

Como liberar totalmente o uso de entorpecentes?

Quanto isto custa em termos de perda de mão de obra produtiva?

Quanto isto custaria ao SUS na reabilitação? Existe reabilitação? Existe manicômio judiciário?

Se o consumo for liberado, então a venda deverá ser livremente praticada e permitida, como ocorre com álcool e tabaco?

Irão legalizar o plantio de Coca, aproximando-nos ainda mais da Bolívia?

Por qual razão não considerar a embriaguês como agravante em todos os tipos penais, seja esta provocada pela substância que for?

Dr. Bruno Leonardo Castro

Comentário · há 4 anos

O Uber, o WhatsApp e o Netflix como novos sinônimos de pirataria!(?)

Dr. Bruno Leonardo Castro · há 4 anos

Muito obrigado meu querido, seu comentário disse tudo!

Elane Souza Advocacia & Consultoria Jurídica

Comentário · há 4 anos

Exame da Ordem: o pavor do Bacharel em Direito é só “mamão com açúcar”; seja um concurseiro e verás!

Elane Souza Advocacia & Consultoria Jurídica · há 4 anos

Olá Bruno, boa tarde
Muito obrigada pelo excelente comentário - muito oportuno e certeiro!
Abraço e sucesso!
Att. Elane

Perfis que segue

(96)

Carregando

Seguidores

(16)

Carregando

Tópicos de interesse

(82)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

ANÚNCIO PATROCINADO

Outros perfis como Bruno

Carregando

Bruno Tanaka

Entrar em contato